🌍 BRICS 2025 : Les BRICS ont dépassé la demande de permission pour des approches alternatives à la gouvernance climatique. Ils les construisent.🌱
De Rio au Monde : Comment le Sud Global Redéfinit l'Action Climatique
La Déclaration qui a Tout Changé
« La justice climatique n'est pas une option. C'est un devoir moral. » Avec ces mots puissants au 17e Sommet des BRICS à Rio de Janeiro le 7 juillet 2025, le Premier ministre indien Narendra Modi n'a pas seulement prononcé un discours—il a articulé ce qui pourrait devenir le changement géopolitique déterminant de notre époque.
Les nations BRICS, désormais étendues à 11 membres représentant plus de 56% de la population mondiale et 44% du PIB mondial, sont passées de la rhétorique climatique à l'établissement de la justice climatique comme priorité mondiale structurelle et guidée par les données.
Ce n'est pas de la politique symbolique. C'est de l'économie stratégique soutenue par une architecture financière sans précédent et une coordination politique qui pourrait remodeler la façon dont le monde aborde la crise climatique.
Les Chiffres Derrière l'Impératif Moral
L'Essentiel d'Emblée : Les nations BRICS émettent collectivement 47% des émissions mondiales de CO₂, dépendent de 71% de la consommation mondiale de charbon, et font face à des risques climatiques disproportionnés—pourtant elles se positionnent maintenant comme leaders de la justice climatique plutôt que comme suiveurs de la politique climatique occidentale.
Examinons les données qui rendent ce positionnement à la fois audacieux et inévitable :
La Vérification des Émissions
Les chiffres sont nets et indéniables. La Chine contribue à 30% des émissions mondiales, l'Inde 7,3%, la Russie 4,6%, le Brésil 2,6%, et l'Afrique du Sud 1,2%. Combinées, les nations BRICS sont responsables de près de la moitié de tout le dioxyde de carbone libéré dans l'atmosphère annuellement. Pour qu'une solution climatique fonctionne globalement, ces nations doivent être des acteurs centraux, non des participants périphériques.
Pourtant voici le contexte crucial : les émissions historiques racontent une histoire différente. Les pays développés ont contribué à environ 70% des émissions cumulées de CO₂ depuis 1750. Cette réalité historique forme la fondation de l'argument de justice climatique des BRICS—ils soutiennent qu'ils ne devraient pas porter une responsabilité égale pour un problème qu'ils n'ont pas principalement créé.
Le Défi de la Transition Énergétique
Les nations BRICS dépendent actuellement des combustibles fossiles pour la majorité de leurs besoins énergétiques, le mix électrique de l'Inde étant composé à 73% de combustibles fossiles. La dépendance au charbon dans les pays BRICS représente 71% de l'usage mondial du charbon—une dépendance qui reflète à la fois leurs besoins de développement et l'urgence de leurs exigences de transition énergétique.
L'énergie renouvelable non-hydraulique comprend moins de 10% du mix énergétique BRICS, malgré des objectifs ambitieux comme l'objectif de l'Inde de 500 GW de capacité renouvelable d'ici 2030. Cet écart entre la réalité actuelle et les aspirations futures illumine à la fois le défi et l'opportunité qui ont motivé l'accent sur le financement climatique du Sommet de Rio.
Le Calcul du Risque Économique
Les enjeux économiques sont énormes. L'Inde seule pourrait perdre jusqu'à 9% de son PIB d'ici 2050 à cause des catastrophes climatiques, selon l'Index de Risque Climatique Global d'Oxford Economics. Les pays BRICS font face à une exposition disproportionnée aux inondations, sécheresses et événements météorologiques extrêmes—faisant de l'action climatique non seulement un impératif moral mais une nécessité économique.
L'écart de financement est également décourageant : les pays en développement ont besoin de 1,3 trillion de dollars annuellement pour une action climatique alignée sur les ODD, selon le Rapport d'Investissement Mondial de la CNUCED. Les sources traditionnelles de financement du développement se sont avérées inadéquates pour répondre à ces besoins, créant à la fois la crise et l'opportunité que les BRICS abordent maintenant.
L'Innovation Institutionnelle : Plus que de l'Argent
L'Évolution Stratégique de la Nouvelle Banque de Développement
La Nouvelle Banque de Développement, établie en 2015 avec 100 milliards de dollars de capital autorisé, a déjà financé plus de 100 projets d'une valeur de 33 milliards de dollars. Mais le Sommet de Rio a marqué un changement qualitatif dans le rôle de la NBD, passant de financeur de projets à architecte du financement climatique.
Les BRICS ont annoncé un nouveau mécanisme de fonds de garantie, modelé sur l'Agence Multilatérale de Garantie des Investissements (MIGA) de la Banque mondiale, conçu pour mobiliser le capital privé pour les investissements climatiques et d'infrastructure. Le mécanisme est politiquement significatif : les officiels s'attendent à ce que chaque dollar de garanties fourni par la NBD mobilise entre cinq et dix dollars de capital privé pour des projets pré-approuvés.
Il ne s'agit pas seulement d'échelle—il s'agit de stratégie. En créant des mécanismes de garantie plutôt que seulement des prêts directs, les BRICS se positionnent pour attirer l'investissement privé tout en maintenant la propriété politique des priorités de développement.
La Déclaration-Cadre sur le Financement Climatique
La Déclaration-Cadre des Leaders BRICS sur le Financement Climatique représente le premier document pour guider l'action collective BRICS en matière de financement climatique. La déclaration souligne la nécessité de réformer les banques multilatérales de développement (BMD) pour mobiliser le capital privé pour l'action climatique dans le Sud Global.
« Notre Déclaration-Cadre Climatique trace une feuille de route pour les cinq prochaines années pour transformer notre capacité à lever des ressources pour lutter contre le changement climatique. Avec l'échelle collective des BRICS, nous combattrons la crise climatique tout en rendant nos économies plus fortes et plus équitables », déclare la déclaration.
Ce n'est pas du langage aspirationnel—c'est de la planification opérationnelle. Le cadre inclut des mécanismes spécifiques pour :
Réformer les banques multilatérales pour augmenter le financement concessionnel
Mobiliser le capital privé à travers des instruments de réduction des risques
Assurer que les flux financiers atteignent les pays en développement
Créer des cadres réglementaires pour le financement climatique
Le Fonds Forever pour les Forêts Tropicales
En préparation de la COP30 sous leadership brésilien, les pays BRICS ont reconnu le Fonds Forever pour les Forêts Tropicales (TFFF) comme mécanisme innovant pour mobiliser le financement à long terme pour la conservation des forêts tropicales. Cette initiative démontre comment les BRICS connectent le financement climatique à la conservation de la biodiversité et aux droits indigènes—s'étendant au-delà de la réduction carbone vers la protection des écosystèmes.
Le Jeu d'Échecs Géopolitique
Redéfinir les Dichotomies Développement vs. Climat
Le Premier ministre Modi a souligné que pour l'Inde, « le changement climatique n'est pas simplement une question d'énergie ; il s'agit de maintenir l'équilibre entre la vie et la nature. » Ce cadrage philosophique défie la tendance occidentale à traiter l'action climatique et le développement comme des priorités concurrentes.
Modi a noté que malgré le fait d'être l'économie majeure à la croissance la plus rapide au monde, l'Inde a été le premier pays à atteindre ses engagements de Paris en avance, tout en progressant régulièrement vers un objectif net zéro d'ici 2070. Cette réalisation fournit aux BRICS la crédibilité pour critiquer la gouvernance climatique mondiale tout en démontrant leur propre engagement à l'action.
L'Impératif du Transfert de Technologie
« L'Inde croit fermement que sans transfert de technologie et financement abordable pour les pays dans le besoin, l'action climatique restera confinée aux discussions climatiques », a déclaré Modi. Cette déclaration capture le cœur de l'argument de justice climatique des BRICS : que l'action climatique ne peut réussir sans aborder les inégalités structurelles dans l'accès à la technologie propre et au financement.
L'écart entre l'ambition climatique et le financement climatique « est une responsabilité spéciale et significative des pays développés », a souligné Modi, appelant au soutien pour les nations « faisant face aux crises alimentaires, énergétiques, d'engrais et financières dues à divers défis mondiaux. »
Architecture Financière Alternative
Le ministre des Finances russe Siluanov a révélé au sommet BRICS des discussions sur « de nouvelles fonctions, incluant un mécanisme de garantie » conçu pour contourner les systèmes financiers occidentaux. Ceci signale l'intention des BRICS de créer une infrastructure financière parallèle pour le financement climatique, réduisant la dépendance aux institutions dominées par l'Occident.
Les 126 engagements adoptés au Sommet de Rio couvrent non seulement le changement climatique mais la gouvernance mondiale, la finance, la santé et l'intelligence artificielle—indiquant l'approche globale des BRICS pour défier les arrangements institutionnels mondiaux existants.
La Politique des Calendriers Net Zéro
Calendriers Différenciés comme Justice Climatique
Les calendriers net zéro reflètent les principes de justice climatique que les BRICS épousent :
Brésil & Afrique du Sud : 2050
Chine & Russie : 2060
Inde : 2070
Ces calendriers différenciés s'alignent avec les « Responsabilités Communes mais Différenciées » sous l'Accord de Paris. Plutôt que de traiter ceux-ci comme des retards ou une ambition inadéquate, les BRICS les cadrent comme reconnaissance équitable de responsabilités historiques différentes et de besoins de développement.
Cette différenciation temporelle devient un outil diplomatique puissant, permettant aux BRICS de démontrer l'engagement climatique tout en maintenant la flexibilité pour le développement continu. Elle fait aussi pression sur les pays développés pour fournir le financement et le transfert de technologie qui permettraient des transitions plus rapides.
Le Contexte Stratégique de la COP30
Le Double Leadership du Brésil
Le leadership simultané du Brésil des BRICS en 2025 et l'hébergement de la COP30 en novembre créent un levier sans précédent. L'ambassadeur brésilien Mauricio Lyrio a annoncé que le Brésil suggérerait aux BRICS de concevoir une proposition conjointe pour financer l'action climatique dans les pays les plus pauvres pour la COP30.
Cette position de double leadership permet au Brésil de présenter les engagements climatiques BRICS non comme alternative à l'action climatique mondiale mais comme composants essentiels de celle-ci. Le timing est stratégiquement optimal : les BRICS peuvent démontrer leurs innovations de financement climatique au Sommet de Rio puis les présenter comme solutions évolutives à la COP30.
La Stratégie de Coalition du Sud Global
Le Secrétaire général de l'ONU António Guterres a appelé le changement climatique BRICS une « correction de cours nécessaire dans le financement climatique mondial ». Cette approbation signale que le cadrage de justice climatique des BRICS gagne en légitimité internationale au-delà du bloc lui-même.
La Déclaration-Cadre sur le Financement Climatique publiée au Sommet de Rio représente un « pas louable » que l'Inde « soutient pleinement », selon Modi. Ce consensus à travers les systèmes politiques divers des BRICS suggère une coordination authentique plutôt qu'un alignement rhétorique.
L'Écosystème d'Innovation : Au-delà du Financement
Intégration Technologie et Climat
Pour la première fois, la gouvernance de l'intelligence artificielle a joué un rôle proéminent dans l'agenda BRICS, offrant une perspective partagée du Sud Global sur la technologie et mettant les aspects économiques et développementaux au premier plan de la discussion. Cette intégration de la gouvernance IA avec le financement climatique suggère que les BRICS pensent systématiquement comment les technologies émergentes peuvent accélérer les solutions climatiques.
L'Inde a lancé de nombreuses initiatives incluant Mission LiFE (Mode de Vie pour l'Environnement), l'Alliance Solaire Internationale, la Coalition pour l'Infrastructure Résiliente aux Catastrophes, la Mission Hydrogène Vert, l'Alliance Mondiale des Biocarburants, et l'Alliance des Grands Félins. Ces initiatives démontrent comment les nations BRICS connectent l'action climatique aux objectifs de développement durable plus larges.
Le Nexus Santé-Climat
Modi a souligné que « la santé de la planète et la santé de l'humanité sont profondément interconnectées », mettant en évidence l'approche holistique des BRICS. Le sommet a lancé le Partenariat BRICS pour l'Élimination des Maladies Socialement Déterminées, connectant l'équité de santé à la justice environnementale.
Cette intégration santé-climat fournit aux BRICS une autorité morale supplémentaire : ils n'abordent pas seulement les émissions carbone mais connectent l'action climatique au bien-être humain et à l'équité.
La Révolution de l'Architecture Financière
Atténuation des Risques et Mobilisation du Capital Privé
Les pays BRICS font face à des défis communs aux pays en développement pour attirer l'investissement privé à grande échelle dans l'infrastructure, l'adaptation climatique et le développement durable. Les officiels soutiennent que les garanties émises par la NBD, dont la cote de crédit est supérieure à celle de la plupart des pays membres, pourraient aider à atténuer les risques perçus pour les investisseurs institutionnels et les banques commerciales.
Cette approche est sophistiquée : plutôt que de concurrencer directement avec le financement de développement occidental, les BRICS créent des mécanismes complémentaires qui abordent des défaillances de marché spécifiques dans le financement climatique pour les pays en développement.
Monnaie Locale et Dé-dollarisation
Les discussions BRICS incluent l'établissement d'un système de paiement alternatif pour réduire la dépendance au dollar américain, avec le ministre des Affaires étrangères brésilien Mauro Vieira soulignant l'importance de cette initiative pour le développement et la coopération entre les nations BRICS.
Connecter le financement climatique à la souveraineté monétaire crée de multiples incitations pour les pays en développement à s'engager avec les initiatives climatiques BRICS. Les pays peuvent simultanément poursuivre des objectifs climatiques et réduire la dépendance aux systèmes financiers contrôlés par l'Occident.
La Question de Crédibilité : Joindre le Geste à la Parole
Performance vs. Promesses
La réalisation de l'Inde d'atteindre ses engagements de Paris en avance tout en maintenant une croissance économique rapide fournit une preuve empirique pour les arguments de justice climatique des BRICS. Cette performance compte : les BRICS peuvent pointer vers des résultats concrets plutôt que seulement des engagements aspirationnels.
Le bilan de la NBD de financement de plus de 100 projets d'une valeur de 33 milliards de dollars démontre la capacité institutionnelle de livrer sur les engagements de financement climatique. Ce portefeuille existant fournit la crédibilité pour les ambitions élargies annoncées à Rio.
Le Défi d'Échelle
Les chiffres restent décourageants. Avec les nations BRICS émettant 47% du CO₂ mondial et dépendant de 71% de la consommation mondiale de charbon, l'échelle de transition requise est énorme. Les mécanismes de financement climatique annoncés à Rio, bien que significatifs, représentent un changement incrémentiel plutôt que transformationnel relatif à ces émissions de base.
Cependant, la stratégie des BRICS semble conçue pour l'itération et la mise à l'échelle. Les mécanismes de garantie et cadres de financement climatique établis à Rio créent des fondations institutionnelles qui peuvent s'étendre dans le temps.
Le Dilemme de Réponse du Nord Global
Le Défi de Légitimité
Le cadrage de justice climatique des BRICS crée un défi sophistiqué pour les pays développés. S'ils critiquent les engagements climatiques BRICS comme insuffisants, ils invitent des questions sur leurs propres émissions historiques et contributions actuelles de financement climatique. S'ils acceptent l'argument de responsabilités différenciées des BRICS, ils reconnaissent implicitement la légitimité des principes de justice climatique.
La réponse positive du Secrétaire général de l'ONU aux initiatives climatiques BRICS suggère que les institutions internationales prennent ce cadrage au sérieux. Ceci crée une pression diplomatique sur les pays développés à s'engager constructivement plutôt que de manière dédaigneuse avec les propositions climatiques BRICS.
La Concurrence de Financement
Guterres a souligné que « les pays développés doivent tenir leurs promesses, incluant les 40 milliards de dollars par an pour l'adaptation commençant en 2025 » et assurer « 300 milliards de dollars par an d'ici 2035 pour les pays en développement. »
Les initiatives de financement climatique BRICS créent une pression concurrentielle : si les institutions occidentales échouent à livrer un financement climatique adéquat, les alternatives BRICS deviennent plus attractives. Cette concurrence pourrait accélérer les flux de financement climatique globaux, indépendamment des institutions qui les fournissent.
La Présidence BRICS 2026 de l'Inde : Le Prochain Chapitre
Redéfinir les BRICS Eux-mêmes
Modi a annoncé que la présidence BRICS de l'Inde l'année prochaine aura une approche « humanité d'abord », travaillant à redéfinir les BRICS comme « Construire la Résilience et l'Innovation pour la Coopération et la Durabilité ».
« Tout comme, pendant notre présidence, nous avons donné de l'ampleur au G-20, donné priorité aux questions du Sud Global dans l'agenda, similairement, pendant notre présidence des BRICS, nous ferons avancer ce forum dans l'esprit de centrage sur les personnes et humanité d'abord », a déclaré Modi.
Ce positionnement suggère que l'Inde continuera l'accent du Brésil sur la justice climatique tout en ajoutant son propre focus sur l'innovation technologique et le développement durable.
L'Extension du Modèle G20
La présidence G20 réussie de l'Inde, qui a élevé les priorités du Sud Global, fournit un modèle pour étendre l'influence BRICS. L'accent de Modi sur l'application de la même approche « centrée sur les personnes » aux BRICS suggère des stratégies pour augmenter la légitimité et l'influence globales du bloc.
Les Implications Systémiques : Au-delà du Climat
Multipolarité et Gouvernance Climatique
Les leaders BRICS ont souligné que « la multipolarité peut créer des opportunités pour les pays en développement et marchés émergents de réaliser leur potentiel constructif et bénéficier de la mondialisation économique inclusive et équitable. »
La gouvernance climatique devient un cas de test pour des questions plus larges sur la réforme institutionnelle mondiale. Si les BRICS peuvent démontrer des approches alternatives efficaces au financement climatique et au transfert technologique, cela renforce les arguments pour la gouvernance multipolaire à travers d'autres domaines.
Le Nexus Infrastructure-Climat
L'accent de la NBD sur le développement d'infrastructure durable, avec environ deux tiers des engagements de financement dans ses cinq premières années dédiés à ce domaine, connecte l'action climatique au développement économique.
Cet accent sur l'infrastructure permet aux BRICS de présenter l'action climatique comme accélération du développement plutôt que contrainte du développement—un recadrage puissant pour les audiences du Sud Global.
Les Facteurs Critiques de Succès
Exécution et Livraison
La crédibilité de l'agenda de justice climatique des BRICS dépend ultimement de l'exécution. Le mécanisme de fonds de garantie doit démontrer sa capacité à mobiliser le capital privé aux ratios de levier promis de 5-10x. Les engagements de financement climatique doivent se traduire en projets réels avec des réductions d'émissions mesurables.
Innovation et Transfert Technologique
L'accent de Modi que « sans transfert de technologie et financement abordable pour les pays dans le besoin, l'action climatique restera confinée aux discussions climatiques » pointe vers un facteur critique de succès : les BRICS doivent livrer non seulement le financement mais les solutions technologiques.
Le succès d'initiatives comme l'Alliance Solaire Internationale et l'Alliance Mondiale des Biocarburants déterminera si les BRICS peuvent offrir de véritables alternatives aux mécanismes de transfert technologique dominés par l'Occident.
Durabilité de la Coordination Politique
Le Sommet de Rio a reflété « des mois de coordination intense, avec plus de 200 réunions tenues et 200 nouveaux mécanismes de coopération créés ou renforcés. » Maintenir ce niveau de coordination à travers des systèmes politiques divers et des intérêts nationaux concurrents représente un défi significatif.
La Vision Stratégique à Long Terme
Modèle de Développement Alternatif
Le cadrage de justice climatique des BRICS suggère un défi fondamental aux modèles de développement occidentaux. Plutôt que d'accepter que les pays en développement doivent choisir entre croissance économique et protection environnementale, les BRICS proposent des voies alternatives qui intègrent développement et objectifs climatiques.
L'accent de Modi sur « Personnes, Planète et Progrès » et les initiatives comme Mission LiFE (Mode de Vie pour l'Environnement) suggèrent des approches qui connectent le changement de comportement individuel à la transformation systémique.
Évolution de la Coopération Sud-Sud
L'accent de la Déclaration de Rio sur « Renforcer la Coopération du Sud Global pour une Gouvernance Plus Inclusive et Durable » indique que l'action climatique est devenue un principe d'organisation central pour la coopération Sud-Sud.
Cette évolution pourrait s'accélérer si les mécanismes de financement climatique BRICS s'avèrent efficaces, créant des incitations pour d'autres pays en développement à s'engager avec les BRICS plutôt qu'avec les institutions de développement occidentales traditionnelles.
Le Défi de Mesure
Responsabilité Guidée par les Données
Pour que l'agenda de justice climatique des BRICS maintienne sa crédibilité, il doit établir des métriques transparentes et mesurables pour le succès. L'accent du bloc sur les approches guidées par les données suggère la reconnaissance de cette exigence de responsabilité.
Les métriques clés incluront :
Ratios de mobilisation du capital privé des mécanismes de garantie
Réalisations de réduction d'émissions relatives aux engagements
Efficacité et adaptation du transfert technologique
Livraison de financement climatique aux pays vulnérables
Surveillance et Vérification Globales
Les engagements climatiques BRICS doivent être compatibles avec les systèmes de surveillance internationaux pour maintenir la crédibilité globale. La connexion aux préparations COP30 suggère que les BRICS reconnaissent l'importance d'intégrer leurs initiatives avec les systèmes de gouvernance climatique globaux.
La Transformation Potentielle
De Suiveurs Climatiques à Leaders Climatiques
Le Sommet de Rio pourrait marquer un point d'inflexion historique : les nations BRICS transitionnant de suiveurs de politique climatique à leaders de gouvernance climatique. La déclaration de Modi que la justice climatique est « un devoir moral » soutenue par des mécanismes institutionnels concrets suggère que cette transition est plus que rhétorique.
Le Changement de Paradigme de Justice
Si les BRICS implémentent avec succès leur agenda de justice climatique, cela pourrait fondamentalement altérer le discours climatique global. Plutôt que de se concentrer principalement sur les objectifs de réduction d'émissions, la gouvernance climatique pourrait se centrer sur l'équité, la responsabilité historique et les capacités différenciées.
Ce changement de paradigme aurait des implications bien au-delà de la politique climatique, influençant potentiellement les approches à d'autres défis mondiaux incluant le commerce, la gouvernance technologique et la régulation financière.
Conclusion : L'Impératif Moral Guidé par les Données
Le 17e Sommet des BRICS à Rio de Janeiro représente plus que la coordination diplomatique—il marque l'émergence de la justice climatique comme principe structurel soutenu par l'innovation institutionnelle et les mécanismes financiers. La déclaration du PM Modi que la justice climatique est « non pas une option mais un devoir moral » gagne en crédibilité grâce aux engagements institutionnels concrets qui l'ont accompagnée.
Les chiffres racontent l'histoire : 47% des émissions mondiales, 71% de dépendance au charbon, et 1,3 trillion de dollars de besoins de financement annuels créent à la fois urgence et opportunité. La réponse des BRICS—mécanismes de garantie, cadres de financement climatique, et modèles de développement alternatifs—suggère la reconnaissance que l'action climatique et la justice climatique doivent être intégrées plutôt que séquentielles.
Le succès de cette approche dépendra de l'exécution plutôt que de l'intention. Les mécanismes de garantie de la NBD peuvent-ils mobiliser le capital privé aux ratios promis ? Le financement climatique BRICS atteindra-t-il efficacement les pays vulnérables ? Les initiatives de transfert technologique peuvent-elles livrer de véritables alternatives aux systèmes dominés par l'Occident ?
Ces questions seront répondues par l'implémentation plutôt que par la déclaration. Mais le Sommet de Rio a établi les fondations institutionnelles et les engagements politiques nécessaires pour une action climatique transformatrice. Que les BRICS puissent livrer sur ces engagements déterminera non seulement l'avenir de la gouvernance climatique mondiale mais la trajectoire plus large de la multipolarité et de la coopération du Sud Global.
La vraie question n'est plus de savoir si le Sud Global agira sur le changement climatique—le Sommet de Rio a démontré qu'ils agissent déjà. La question est de savoir si le Nord Global reconnaîtra la justice climatique comme cadre légitime pour la coopération mondiale ou continuera à résister aux changements structurels que l'action climatique efficace exige.
Les BRICS ont dépassé la demande de permission pour des approches alternatives à la gouvernance climatique. Ils les construisent. Le reste du monde doit maintenant décider s'il s'engage constructivement avec ces alternatives ou risque d'être contourné par les pays mêmes dont la participation est essentielle pour le succès climatique mondial.
Les données sont claires. L'argument moral est convaincant. Les mécanismes institutionnels sont en construction. La justice climatique n'est plus une aspiration—elle devient une réalité opérationnelle. La question maintenant n'est pas de savoir si cette transformation arrivera, mais à quelle vitesse elle remodèlera la gouvernance climatique mondiale.
Qu'en pensez-vous ? Le financement climatique devrait-il être réparateur, axé sur l'investissement, ou basé sur la performance ? Les BRICS peuvent-ils construire une alternative crédible au financement vert dirigé par le FMI/Banque mondiale ? Partagez vos réflexions sur comment le Sud Global remodèle la gouvernance climatique.
#BRICS2025 #JusticeClimatique #Durabilité #FinanceVerte #FinancementDuDéveloppement #TransitionJuste #SudGlobal #ESG #NetZéro